“文物捐赠属于公益性质赠取，文物转移后，对于无文物价值的现代仿成品，不属于《文物保》的文物范畴，馆方应通知捐赠方收回，而非私行措置。若捐赠时两边商定了特定保管前提，博物馆违反商定的，捐赠者后人也可根据商定从意索回。”付建说。

　　17日，南京博物院发布环境申明称，5幅争议画做1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳构成的专家组判定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农构成的专家组再次判定为“假”。

　　2014年12月，为留念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院筹谋了一个“藏全国：庞莱臣虚斋名画合璧展”，策展人、南京博物院研究馆员庞鸥为展览撰写的一篇文章，文中有一句是：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”庞家随即就此倡议名望权讼事并最终胜诉，法院判决庞鸥赔礼报歉。

　　被拍卖的《江南春》图卷线日，南京博物院发布环境申明称，尚待进一步查证。”。

　　付建认为，博物馆获得的是文物所有权。按照《中华人平易近国文物保》第六条，、组织捐赠给国度的文物属于国度所有，国有文物珍藏单元代表国度持有和办理文物，享有所有权中的拥有、利用、收益权，处分也该当正在国度的流程中处分。

　　庭审中，为证明庞家人卖画，庞鸥称，按照报道，明代仇英《江南春》图卷归于庞莱臣正在姑苏的女儿，正在上世纪90年代被艺兰斋所珍藏。庞叔令称：“我一看（阿谁报道）就惊呆了。那说的，恰是我们庞家1959年捐赠给南博的那幅出名的明代仇英《江南春》图卷。”！

　　出名律师、河南泽槿律师事务所从任付建认为，《博物馆藏品办理法子》第二十一条已进馆的文物、标本中，经判定不敷入藏尺度的，或已入藏的文物、标本中经再次判定，确认不敷入藏尺度、无保留价值的，应另行成立专库存放，隆重处置。必需处置的，由本单元的学术委员会或社会上的相关专家复核审议后分门别类制具处置品清单，报从管文物行政部分核准后，妥帖处置。

　　自那当前，庞家起头持续向南京博物院写信，2024年10月，庞叔令提告状讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物奉告权利。南京市玄武区法院要求南京博物院正在2025年6月30日前，放置庞叔令检验全数捐赠藏品原件。

　　12月18日，江苏省文旅厅工做人员回应称，曾经关心到此事，该事务已由江苏省文旅厅牵头成立工做专班结合查询拜访处置。“内部正正在研究，会有正式对外的口径”，若存正在相关违法违规行为，将按照查询拜访成果依法依规措置，最终查询拜访成果将及时对外发布。

　　庞叔令称，2025年5月，正在南京博物院遍寻无着的由庞家人捐赠的仇英《江南春》图卷呈现正在一拍卖预展上，经领会估价达8800万元，遂当即向国度文物部分举报，拍卖公司后撤拍。

　　“进入馆藏等第文物序列，需要辨别、定级，专家都说假的了就不会定级，会放到‘参考品’序列。”一位资深书画判定行业人士告诉上逛旧事记者，正在上世纪90年代，“轨制相对不完美，既无明白条则馆藏参考品流转，也无详尽条目规范捐赠后的措置流程。”。

　　“若是南博认为庞后家人捐赠的古代绘画有伪做，应第一时间通知庞家后人，而不是私行处置。”高思律师事务所律师尹志军接管磅礴旧事采访时暗示，“若南博认为是伪做，确定不珍藏，该当返还给庞家后人。”？。

　　相关法令界人士接管磅礴旧事采访时认为，此案涉及多个复杂法令问题：国有博物馆对捐赠文物的办理权限、文物判定的法式、捐赠人取受赠机构之间的权利关系，以及文物“划拨、调剂”的流程。“按照《博物馆条例》和《文物保》，博物馆接管捐赠后，该当卑沉捐赠人的志愿，对藏品妥帖保管。”。

　　据报道，1959年，庞莱臣的后人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，南京博物院向庞增和先生（庞莱臣之孙）出具了《捐赠文物材料收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠证明。

　　2024年10月10日，庞增和之女庞叔令提告状讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物奉告权利。此案最终以调整了案，南京市玄武区法院要求南京博物院正在2025年6月30日前，放置庞叔令检验全数捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转环境予以申明。2025年6月底，庞叔令按调整书商定走进南京博物院库房，发觉清单上的137件（套）只要132件，有五件不翼而飞。这五件画做是明代仇英《江南春》图卷、北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山川轴》、清代汤贻汾《设色山川轴》。庞叔令阃式向法院申请强制南京博物院供给上述五件藏品的细致流转去向材料。12月17日，南京博物院发布环境申明，称“上世纪90年代，我院按照《博物馆藏品办理法子》对该5幅画做进行了措置”，但五件画做的具体去向，仍然没有申明。

　　庞叔令称，他们去检验南京博物院库房竣事后不久，南京博物院以书面形式称，这五幅画被认定为“伪做”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处置。

　　据悉，为证明措置的性，南京博物院向法庭提交了两份判定材料，一份是1961年（十月至十二月）判定书画看法记实（手本），一份是1964年7月判定书画库存看法记实。“此中一份判定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工做人员。底子不是书画判定专家。”庞叔令说。

　　上逛旧事记者看到，2024年10月国度文物局官网发文称，《博物馆藏品办理法子》由原文化部于1986年颁行，跟着《中华人平易近国文物保》《中华人平易近国文物保实施条例》《博物馆条例》等法令律例连续修订出台，对藏品办理提出了新的要求。2022年，国度文物局启动了《法子》修订工做。

　　庞叔令称：“我曾祖父庞莱臣的珍藏目光，所的。捐赠给国度的，都是颠末筛选的珍品。即即是学术上有争议，认定是‘伪做’如斯严沉的工作，为何欠亨知捐赠人？配合判定、确认的法式正在哪里？说处置就处置，连去了哪里都说不清晰。”。

　　南京博物院正在环境申明中称：“上世纪90年代，南京博物院按照《博物馆藏品办理法子》对该5幅画做进行了措置。”。

　　18日，一位资深书画判定行业人士告诉上逛旧事记者，昔时张珩是古书画权势巨子判定专家，“属于最初拍板的人”。该人士称：“仇英的做品其实不难判定。从画法、技法、设色、人物的开脸上来讲，还有款和印章来讲都不难。”。

　　17日，南京博物院正在环境申明中称，“5幅争议画做”正在上世纪60年代被两次判定为“伪”“假”。那么，若是判定为假货，博物院可否自行措置。

　　12月17日，相关于“南京博物院藏明代仇英名做为何现身拍卖市场？”的报道，激发关心。中国近现代珍藏大师庞莱臣的后人称，庞家正在上世纪向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，现在有五件不翼而飞，此中明代仇英的做品《江南春》图卷却俄然呈现正在拍卖市场上。当晚南京博物院发文对事务进行了申明，但此番回应并没有释清的迷惑，五件画做到底去哪里了？被拍卖的《江南春》图卷是捐赠的画做吗？博物院对“判伪”的画做可否自行措置？这连续串的问题均没有谜底。18日，江苏文旅厅回应此事称，已成立工做专班结合查询拜访处置。